苹果公司和三星公司的区别是什么？
学习当今的世界电子企业巨头，其中美国的苹果公司和韩国的三星电银没子集团可谓是两颗“耀眼的明星”，而苹果与三星两公司的官司纠纷，更为两公司大战拉开了序幕。比较和学习他们在发展战略、技术创新、市场营销、企业文化等方面的特色和方法，对我国企业的核心竞争力的形成具有重要的意义。德鲁克曾指出，任何企业都有着两种职能，也就是营销和创新。市场是一个企业赖以生存的环境，本文针对两公司在市场和内外部环境进行swot比较，并以市场营销4p理论对两公司的市场营销策略进行比较和分析。
一、苹果公司没宴swot分析
锋察纳优势（strength）：强大的品牌影响力，极高的产品设计水准和研发能力，强大的人才资源战略，市场认可度很高且不断增强，在电子出版、多媒体领域具有很强的产品优势和众多的合作伙伴；
劣势（weakness）：独立研发的操作系统兼容性较差，研发投入成本巨大，差异化研发，容易忽略系统化管理，影响市场扩张；
机会（opportunity）：市场需求追求逐渐变大，消费电子产业市场不断升级，潜在市场开发机会巨大；
威胁（threat）：消费电子产品更新换代速度极快，产品研发风险加大，市场竞争激烈并不断加剧。
苹果作为三星电子的头号大敌，三星为什么还给苹果代工屏幕和处理器？
苹果作为三星电子的头茄樱号大敌，三星还给苹果代工屏幕和处理器，其实这是因为三星也需要赚钱。在利益面前根本就不存在什么敌人，苹果每年的销售额是非常高的，而三星给苹果代工屏幕和处理器，三星也是能够从中获得很多的利益。其实我们可以发现，三星的屏幕还有处理器，确实是很多手机品牌的引领者，就连我们国产很多手机的屏幕或者是处理器都是三星给予的。
三星靠着代工屏幕和处理器，确实是赚了不少的钱，而且埋喊这也是能够让三星以另一种形式来赚钱。虽然说三星的手机销售额和苹果一直都是居高不下，但是三星也能够靠着屏幕和处理器来赚钱。从这样来看的话，三星确实是比较聪明的，不仅能够靠着卖手机赚钱，也能够靠着把这些技术被发给其他的手机品牌用来赚钱。不仅仅是苹果手机，我们国家有很多的国产手机屏幕和处理器，使用的也是三星旗下的。
三星手机的技术确实是非常的高，而且三星手机对于技术的研发比很多品牌都要厉害的很多。三星手机和苹果手机在全世界的销售额可以说是居高不下的苹果手机第一，三星手机第二。但是苹果的屏幕以及处理器还是找三星来进行代工，从中也可以看出，三星手机确实是非常的厉害。
我们中国人很少有人会去购买三星手机，一般是购买苹果手机或者是购买本土的国产品牌手机。因为三星在刚开始走红的时候就被爆出出现电池爆炸的现象，而大部分的弯纳野网友也是非常的惊慌，所以说就只是选择了更加常见的苹果手机，或者是一些口碑比较好的国产手机。三星手机的售价也是非常昂贵的，但是像折叠屏手机，还有翻盖手机都是三星带火的。
苹果和三星专利权之争？
1.苹果起诉三星
苹果的主张
从诉讼的一开始，苹果就在各种声明和材料中声称：苹果投入巨资研发iPhone和iPad，这两款产品已经成为行业的标准，而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司，三星必须要推翻苹果的说法，并证明自己的产品是独自开发的。
在本案中，苹果对三星发动了全面攻击，提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼，而每个方面又涉及多项专利侵权。为此，法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终，所有的商标指控全部被驳回，只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。
尽管声称的侵权专利数量被大幅削减，但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点，因此案件仍显得有些臃肿和紧迫。
以下为苹果对三星提出的三个方面的指控：
设计专利指控
设计专利指控共涉及四项专利技术，两项关于iPhone，一项关于iPad，另一项关于iOS图标布局。
D618,677号专利：关于前置扬声器插槽、简单整洁的正面设计和屏幕边界。
全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事
iPhone布局设计专利（腾讯科技配图）
D593,087号专利：关于Home按键、简单整洁的正面设计、圆角和正面的边缘界限。
全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事
iPhoneHome键和圆角设计专利（腾讯科技配图）
D604,305号专利：关于图标布局和底部的dock。
全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事
iPhone图标设计专利（腾讯科技配图）
D504,889号专利：关于平板电脑边缘的曲线设计、边缘界限、圆角、正面屏幕，以及正面、背面和侧面的简约美感。
全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事
iPad平板电脑外观专利（腾讯科技配图）
三星必将对此据理力争，要求陪审团判定苹果的专利无效，因为过于广泛。另外，三星还会声称，自己的产品根本不是苹果专利所描述的那样。
外观侵权指控
这方面的经典案例就是可口可乐的瓶子，与众不同的外形就是可口可乐的象征。与设计专利相比，指控外观侵权对于苹果而言似乎更容易。
在外观方面，苹果拥有3,470,983号专利，主要关于iPhone和iPad的正面和首屏图标。有证据表明，消费者确实存在这方面的混淆。
据苹果此前提交的文件显示，百思买的消费者购买三星GalaxyTab后又退回，因为该用户在购买前曾认为这是苹果iPad2。尽管这不是法官的银悉戚最终判决，但相信苹果届时会抓住这一点不放。
锋陵实用专利指控
除了上陆激述几项指控外，苹果还指控三星侵犯其多项实用专利技术，主要体现在功能方面。
7,469,381号专利：即iOS的“回找”(scrollback)专利，允许用户在滑动超出网页或文档边缘时呈现背景图案。
7,844,915号专利：判断用户使用一个手指进行滑动，还是用两个或多个手指进行缩放。
7,864,163号专利：屏幕显示多项内容时，用手势进行缩放。
被指控侵权的三星产品
尽管苹果缩减了侵权专利的数量，但苹果指出，仍有25款三星的产品设计侵权，其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1等。
全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事
被指控侵权的三星产品（腾讯科技配图）
苹果的索赔金额
苹果总计将三星索赔25.25亿美元。
2.三星起诉苹果
三星的主张
毫无疑问，三星最重要的任务就是让陪审团远离苹果的主张。要做到这一点，三星必须要让陪审团相信，即使三星的创新能力不比苹果强，至少也不比苹果差。
对于三星而言，做到这一点并不是很难。毕竟，三星已经在研发领域投入了数十亿美元，拥有数千项专利。据三星称，苹果在移动市场还是个后来者，并且使用了三星的多项专利而并未付费。
此外，三星还要证明，苹果的许多发明并不是从零开始，而是借鉴了索尼等其他公司的一些灵感和创意。
另外，三星还可以声称，自己拥有20年的手机制造经验。因此，在苹果推出iPhone之前，三星就已经在开发类似产品。
三星共起诉苹果侵犯其5项专利，其中两项关于行业标准，三项关于技术实用功能。
行业标准专利指控
7,675,941号专利：关于3GPP标准的e-bit技术。
7,447,516号专利：利用功率极限技术降低3GPP标准下的干扰。
据苹果称，三星要求苹果要为售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授权费。因为这些专利属于3G的“基本”技术，因此在是否侵权方面没有太多争议。但问题是，三星已经为苹果提供了合理的授权价格，而苹果并不接受。而苹果则认为，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad销售价格是不公平的。
对于三星而言，对其有利的一面是，多年来三星一直支持行业的标准组织，从未发生过类似侵权事件。
对于苹果而言，除了要指控三星滥用行业标准专利外，还要证明自己已经在一定程度上获得了3G专利授权。例如，苹果已经从英特尔购买了无线基带芯片专利，适用于iPhone4S、iPad2和新iPad，而英特尔已经向三星支付了相关授权费。
实用功能专利指控
7,577,460号专利：从内置摄像头的智能手机发送带图片或不带图片的电子邮件方法。
7,456,893号专利：照片和图像显示模式切换。当用户切回显示模式时，将显示之前浏览的图像。
7,698,711号专利：在移动设备上选择“MP3模式”，在执行其他多任务时，在后台播放音乐。
被诉侵权的苹果产品
每一部iPhone和iPad。
3.开庭审理
对于苹果而言，这是一件既简单又复杂的案件。本是一起简单的诉讼案，有太多的问题需要解决，苹果要为自己的每项指控提供证据，而且只有25个小时的时间。
苹果CEO蒂姆·库克(TimCook)和设计副总裁乔纳森·艾夫(JonyIve)暂时还不会出庭，但苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特(ScottForstall)、营销高级副总裁菲尔·席勒(PhilSchiller)和格雷格·乔斯维亚克(GregJoswiak)，以及三星美国总裁戴尔·苏恩(DaleSohn)将出庭作证。
全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事
苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特、营销高级副总裁菲尔·席勒和格雷格·乔斯维亚克，以及三星美国总裁戴尔·苏恩（腾讯科技配图）
当然，在陪审团做出裁决之前，苹果和三星也可能想通，最终通过谈判来和解。
苹果三星专利案的谈判历史
两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。
双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。
不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。
双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破老芦裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前旁亮的一些提议仍然可以讨论。
美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”
苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“运含宽现有证据并不支持苹果的这一立场”。
苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。
如何看待三星嘲讽苹果“缺乏创新” ，他们有着怎样的“相爱相杀”史？
引言：为了能够增加客源，很多企业都会提升自己的个人实力，同时也对相同的厂家表示不服。这在三星集团的态度上就可以了解到。而他们也一直把顶尖的团队当做自己的竞争对手。尤其是苹果公司，他们的各种科技产品一直是非常顶级的存在，这也让三星集团看到了对方身上的潜力。因此总是会从各方面进行打击。他们这样的状态也非常多见。下面小编简单给大家介绍一下，各位读者可以提前有一个了解。
首先，因为二者拥有很多相似的业务，所以他们的客源有很大的交叉键蔽。如果一方占有优势，另一方明显会处于下风。而三星的购买力明显有很多不足的地方。因此他们只有从产品的性能上进行点评。而苹果虽然拥有很多的受众，但是他们的产品风格却比较单一，这也是他们最大的缺点，三星看到了这样的情况肯定会采用落井下石的态度。他们想要以这种方式来扭转在客户之心目当中的形象。
其次，是因为苹果集团确实没有太多改变，他们只注重内部结构，而在外观上一直采用非常平凡的设计。这本身没有太多指摘的地方，但是每一次上新，苹果集团都会把创新当做最大的考量，这不仅让客户感到不满，同时也让他们的对手感到可笑。而苹果集团也一直给予反击，他们想用自己的销量以及对技术的垄断对对手造成影响。两个公司的做法都是为了自身的利益，因此只要能够回馈客户，顾客根本不在乎他们的做法。
此外，这种行为准则也让他们的技术能够快速迈进。因为他们怕对方赶超自己，因此在创作新品的时候会加入自己的设想，同时也会让自己的产品更占优势。他们把彼此当做一直超越的对象，斗首并且一直在改变这样的状态。尤其是三星公司空亮数，他们想要在企业当中拥有话语权，因此会采用这种嘲讽的举措。
